宏維會計師事務所 賴佳誼會計師

來源：財政部南區國稅局

    債權人向法院聲請強制執行債務人提供擔保債權之財產，若其未向法院聲明捨棄利息或未與債務人約定抵充順序，法院將按民法第323條規定之抵充順序分配(即先抵費用，次充利息，再充原本)，並作成強制執行金額分配表，則債權人因而獲分配利息部分，屬所得稅法第14條第1項第4類規定之利息所得，應報繳綜合所得稅。

    該局舉例說明，甲君於101年間取得乙君之債權及其擔保物權，嗣其向地方法院民事執行處聲請強制執行該擔保物(未併同陳報利息及債權原本之抵充順序)，依該處強制執行金額分配表，甲君獲分配總金額500,000元，其中400,000元屬其受償之債權利息，該局乃歸課甲君當年度利息所得400,000元。甲君不服，提起訴願、行政訴訟，均遭駁回，確定在案。

    該局進一步說明，債權人向法院聲請強制執行時，如執行內容包含利息及本金，而欲主張獲配款項先行清償本金者，應向法院聲明陳報利息及債權原本之抵充順序，以免強制執行獲配價款不足清償全部債權，遭國稅局依民法第323條規定，認定利息收入已實現，而歸課個人綜合所得稅。