宏維會計師事務所 賴佳誼會計師

協議離婚的夫妻，若註明「無條件離婚」，事後一方給付具贍養費性質的財產或資金，會被改按贈與課稅，無贍養費免稅優惠。一位納稅人離婚後三年給付前妻近億元「贍養費」，遭補稅加罰款近7,000萬元。

這位納稅人雖然提出行政救濟，抗議政府課稅不合理，但高等行政院法也支持國稅局的課稅決定，除需補繳3,000餘萬元的贈與稅款之外，還要被處一倍的漏稅罰3,000餘萬元，總計這筆天價贍養費需額外支付高額補稅罰金。

財政部台北市國稅局強調，夫妻協議離婚或法院判決離婚，一方應給付給他方的財產，因性質上屬扶養義務的延伸，非屬贈與稅課徵範圍，享有免徵贈與稅的優惠。但離婚協議書記載以外的給付，如未能舉證屬離婚當時約定的給付，且屬無償移轉時，即應課徵贈與稅。

台北市國稅局查獲的案例，甲在93年6月間存入前妻乙帳戶8,900萬元，因未辦贈與稅申報，被補徵贈與稅3,000餘萬元，另處一倍罰鍰。甲主張他在90年與乙協議離婚時，即已約定將支付1億餘元贍養費，但因金額龐大，當時沒有足額資金可給付，才會協商在93年6月支付部分贍養費8,900萬元，並非贈與。

台北市國稅局調閱甲與前妻在90年間辦理離婚登記所提示的離婚協議書，記載「雙方個性不合，同意無條件離婚」字樣。國稅局認為，即屬無條件離婚，甲所稱在協議離婚時，曾約定給付對方贍養費1億餘元的說法與事實不符。

加上甲支付乙8,900萬元後，乙將部分款項兌換成美金旅行支票，作為出國旅行之用、其餘則匯至美國作置產計畫及轉為定期存款，乙領受甲的贈與事實明顯。

此案經台北高等行政法院判決甲敗訴。高等行政院法認為，這筆天價款項如果確屬離婚時約定的贍養費，甲應負舉證責任，但甲無法提出足資採信的具體證據，且贍養費在離婚後近三年才給付，很難採信具贍養費性質。

國稅局提醒納稅義務人，協議離婚的夫妻，若有離婚協議書或法院判決書記載 以外的給付，如無法證明屬離婚約定的給付，應儘速辦理贈與稅申報，以免被查獲後補稅受罰。